¿Quieres tener tu propio blog?
La cooperativa falcondo y el idecop
INSTITUTO DE DESARROLLO Y CREDITO CCOPERATIVO
(IDECOOP)
NOTA INFORMATIVA
IDECOOP INTERVIENE LA COOPERATIVA DE SERVICIOS MÚLTIPLES Y PRODUCCIÓN (COOFALCONDO)
SANTO DOMINGO, D. N.- Hablando en nombre del Estado Dominicano, por interdicto del Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP), rigurosamente apegados a las normas jurídicas de la Ley Especial 127-64 y su reglamento de aplicación que regulariza el ejercicio su cooperativismo nacional, y en ejercicio de la competencia concebida por la Ley 31-63 que crea al IDECOOP, por dictamen del Consejo de Directores de este ente oficial informamos a la Opinión Publica Nacional lo siguiente:
1) Declaramos literalmente intervenida a la Cooperativa COOFALCONDO, en acogimiento a la resolución No. 6 de fecha 9 de septiembre del 2008, del Consejo de Directores del IDECOOP, ratificada en dos subsiguientes oportunidades la última de las cuales fue el pasado 02 de junio del 2010.
2) Declaramos a la actual directiva de COOFALCONDO en estado de facto, fuera del estatuto jurídico de la ley 127-64 y en consecuencia, todas sus ejecutorias, incluyendo la ultima asamblea realizada en fecha 15 de agosto del 2009, sin la autorización del IDECOOP, absolutamente ilegales e ilegitimas.
3) Concedemos un plazo de tres días laborales para que las partes arriben a un Acuerdo de conciliación con el Consejo de Directores del IDECOOP, a fin de iniciar un proceso de restructuración total de COOFALCONDO que ponga fin al conflicto, termine la crisis de gobernabilidad y legitimen y legalicen a las autoridades de la institución; de lo contrario iniciaremos el proceso de liquidación que reglamenta la ley, comenzando con la solicitud de desincorporación por parte del Poder Ejecutivo.
4) Ejecutaremos los embargos correspondientes a las cuentas bancarias de COOFALCONDO en todo el país.
5) Otorgamos un plazo de 72 horas a la actual directiva de COOFALCONDO para que haga entrega de todo el patrimonio de esa institución que quedara bajo la salvaguarda y administración del IDECOOP, de lo contrario serán sometidos a la justicia ordinaria.
6) Notificaremos a todos los acreedores o deudores de COOFALCONDO, para que se abstengan de realizar pagos o cobros a la actual ilegitima directiva de la cooperativa.
7) Garantizamos a los socios e inversionistas de capitales, los recursos invertidos en COOFALCONDO.
RAZONES DE LA INTERVENCIÓN
Pedro Corporán, Ministro y Presidente del IDECOOP informó que entre las múltiples razones que avalan jurídicamente y hacen imprescindible e impostergable la intervención del IDECOOP, a la Cooperativa de Servicios Múltiples y Producción COOFALCONDO, acorde con los preceptos de la Ley 127-64, se destaca la realidad de que esta institución cooperativa esta en peligro de destrucción por los efectos del secular conflicto jurídica entre dos grupos.
RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL
Informamos a la opinión publica nacional y a las personas físicas y morales, a l as instituciones publicas y privadas interesadas, a los acreedores, deudores o compromisarios jurídicos de cualquier naturaleza, que a partir de la fecha de esta proclamación de intervención, deberán dirigirse a las oficinas centrales del Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP), para cualquier asunto relacionado con la cooperativa COOFALCONDO.
Asimismo anunciamos que todos los acuerdos inter institucionales, públicos o privados, firmados con apego a la ley especial u ordinaria, serán respetados y resueltos en el marco de los preceptos de la Ley Especial 127-64 y 31-63, referenciadas en párrafo anteriores y los cánones jurídicos generales de la nación.
OBJETIVOS DE LA INTERVENCIÓN
Acatando los dictámenes de la Ley 31-63, 127-64 y su Reglamento de Aplicación y del Consejo de Directores, el IDECOOP tiene la responsabilidad legal de garantizar jurídicamente los siguientes objetivos:
a) Salvaguardar y proteger el patrimonio de la Cooperativa COOFALCONDO, para detener la continuación de su deterioro y extinción por autodegradación y las secuelas judiciales del conflicto.
b) Proteger los intereses universales del estado, la sociedad, el sector cooperativo nacional y especialmente a los socios y acreedores de la cooperativa.
c) Evaluar la posible desincorporación de COOFALCONDO y proceder al proceso de liquidación que dictamina la legislación cooperativa si fuere necesario.
d) Cumplir estrictamente con los mandatos de la ley en la mate
RESPONSABILIDAD HISTÓRICA DE IDECOOP
En honor a la verdad histórica, el IDECOOP reconoce la cuota de responsabilidad que le corresponde frente al caso que nos ocupa, en tanto ente oficial designado por la Ley 31-63 y 127-64, que crea esta institución y regulariza el sector cooperativo nacional, cuya misión es la de fomentar, proteger, educar y fiscalizar a todas las cooperativas de la República Dominicana. No obstante, justo es decir que la página de reivindicación institucional que firmamos hoy, tiene como protagonista a nuevo IDECOOP que renació en la actual administración.
Comentarios sobre La cooperativa falcondo y el idecop
ota de prensa
Diversas entidades cooperativas nacional y del extranjero respaldaron las acciones del Consejo Directivo del Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) y de su presidente, licenciado Pedro Corporan Cabrera, con relación a la intervención de la Cooperativa de Servicios Múltiples de la Falconbrigde (COOFALCONDO), ubicada en la comunidad de Bonao, provincia Monseñor Nouel, a los fines de salvaguardar y proteger los derechos y el patrimonio de miles de sus asociados
Los organismos de Integración del sector Cooperativo de República Dominicana y del extranjero, en aras de conservar a la cooperativa COOFALCONDO, patrimonio de la comunidad de Bonao, procuran una solución consensuada ante el conflicto, el cual fue creado por la pasada administración del IDECOOP, y es por ello que hacen un llamado a los grupos en conflictos, de procurar una solución civilizada y consensuada al amparo de la ley.
Aseguran que la administración pasada actuó a espaldas de las buenas prácticas y principios de gobernabilidad, lo que hizo transformar una diferencia de enfoque interno de dirigentes de COOFALCONDO, en un problema construido bajo un ardid de presuntas irregulares administrativas, que en esencia fueron inexistentes, añadiendo que la política de los pasados ejecutivos, en el caso de la citada cooperativa, simplemente procuraba favorecer a una parte.
Al fijar su posición ante el conflicto que libra el organismo rector de ese sector con la entidad cooperativa, el Consejo Nacional de Cooperativas, (CONACOOP), la Federación de Cooperativas del Cibao Central (FECOOPCEN), la Federación Dominicana de Cooperativas (FEDOCOOP), la Asociación de Instituciones Rurales de Ahorros y Créditos (AIRAC), así como también el Comité Nacional de Afiliadas de la CCC. CA (CONARDO), resaltan su apoyo al IDECOOP, y a su presidente, licenciado Pedro Corporan, aspirando que ante el conflicto se preserve la unidad, el fortalecimiento institucional, así como el sano desarrollo de COOFALCONDO, como parte del movimiento cooperativista.
Aseguran que los ex directivos de COOFALCONDO, hoy reivindicados en sus derechos por la Resolución, Numero 2091-2008, emitida el 18 de junio del 2008, por la Suprema Corte de Justicia, fueron objeto de imputaciones carentes de veracidad, que procuraban separarlos de sus legitimas funciones, cuando de conformidad con el Articulo 64, del reglamento Numero 623-86, aplicación de la ley Numero 127-64, fue practicada una auditoria por una firma de auditores externos independientes, en la que no se estableció ninguna irregularidad administrativa que comprometiera su responsabilidad penal y civil, ni que justificara las actuaciones de la anterior administración del IDECOOP, que vulneró principios fundamentales de una tutela jurídica efectiva.
Los dirigentes cooperativistas aseguran que la anterior administración del IDECOOP, actuó de espaldas a la ley y abandonando su rol de árbitro, que en vez de procurar una solución al impasse de gobernabilidad existente, al tenor del artículo 35 del Reglamento Número 623-86, de aplicación de la Ley Número 127-64, sin razón a quienes en la actualidad se atribuyen la administración y control de la cooperativa, la cual fue producto de una intervención violatoria de todos los procedimientos de ley, sin reparar en que sus decisiones irían en detrimento de la colectividad de COOFALCONDO.
Resaltan que después de un proceso legal que recorrió instancias judiciales de Monseñor Nouel y La vega, la Suprema Corte de Justicia anunció como última instancia, el descargo de la acusación imputada a los ex directivos de COOFALCONDO, por lo que el Consejo de Directores del IDECOOP, dentro del marco de la Ley Orgánica, 31-63, fue apoderado para la ejecución de la sentencia del máximo tribunal de justicia, que por mandato de la ley, ordena la reincorporación en el pleno ejercicio de sus derechos estatutarios a los dirigentes que fueron ilegalmente separados de sus funciones.
Aseguran además los Organismos de Integración del Sector Cooperativo que hicieron gestiones para una posible solución consensuada, procurando evitar la profundización de una crisis innecesaria, aclarando que la actual dirigencia de COOFALCONDO ha actuado de manera irracional, sin valorar el esfuerzo de mediación del IDECOOP, como del sector cooperativo, en procura de una salida concertada,, que fundamentada en la ley han estado gestionando, lo que motivo que el Consejo de Directores decidiera por tercera ocasión la intervención legal de la entidad cooperativa, para ajustarlos a los principios de justicia, equidad y respecto a las normas que rigen al sector cooperativo.
Departamento de prensa
19 de junio de 2010
DSC_9206.JPG
DSC_9254.JPG
DSC_9255.JPG
Nota de Prensa
Conflicto COOFALCONDO es entre grupos
Bonao.- Ex -directivos de la Cooperativa de Servicios Múltiples de los Empleados de la Falconbrige Dominicana COOFALCONDO, denunciaron que el problema existente en la actualidad se inicio cuando el Lic. José Feliz Medina ex presidente administrador del IDECOOP, vulnero las normas elementales que rigen a las cooperativas dominicanas con la instalación ilegal del grupo que hoy dirige esa institución.
Puntualizaron los directivos que las normas de regulación son claras y precisas por lo que la nefasta decisión del pasado administrador del IDECOOP, se circunscribió en un verdadero abuso de poder incalificable y en un exceso de autoridad que menoscabaron el debido procedimiento al constreñir de manera destemplada los preceptos de la Ley No. 127-64 que rige el sector cooperativo y su reglamento 623-86, así como la Ley No. 31-63 que crea al Instituto Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP).
Hablando a nombre de los directivos expulsados Casimiro Figueroa declaró que durante la permanencia del grupo ilegal se han desconocido y vulnerado todos los derechos fundamentales que les son propios a los socios de COOPFALCONDO y a la comunidad misma que ha hecho suya la responsabilidad social de la cooperativa, ya que se ha creado una separación perniciosa entre los asociados y la cooperativa y que se ha gestado una reducción ociosa y dañina de la cantidad de miembros de la Cooperativa, bajo el control de un grupo selectivo de empleados de la empresa de Falconbrige, con lo que se hace daño a la comunidad de Monseñor Nouel.
Expresaron que la estrategia seguida por el grupo de facto que actúa a la sombra y que como parásito dañino permanecen atrincherados e ilegal en Coopfalcondo, es presentar la máscara ante la opinión pública de que el conflicto interno en la cooperativa es fruto de un enfrentamiento entre el IDECOOP y los organismos de integración; presentando como escaramuza maliciosa en la que Coofalcondo es la víctima, cuando en realidad el conflicto tiene su base en la sustitución de una directiva elegida legalmente mediante asamblea, que ha sido torpemente sustituida mediante una funesta intervención ilegal amparada en el desconocimiento a la ley, y los estatutos.
Añadió que en última instancia y de manera definitiva e irrevocable, la Suprema Corte de Justicia se pronuncio, por lo que ahora el imperio de la ley se impone de manera irreductible e incuestionable, alegando que si mediante el consenso y la concertación no prospera la sabiduría, entonces lo harán con el uso del garrote, de la razón y la fuerza pública.
El dirigente cooperativista aseguro que darán cumplimiento a la sentencia del máximo tribunal judicial, para lograr la reposición de la directiva y que concluya su período por el cual fueron electos de manera legal.
Departamento de Relaciones Públicas
02 de julio 2010
DSC_1553.JPG